Parcours bizzarre...qu'en dites vous?

salut à tous
Voilà, j'ai un parcours assez "bizzaroide" me dit on...
j'ai 29 ans.
j'ai un deug "intervention sociales et éducatives", une licence des sciences de l'éducation.
Comme expérience, j'ai fait plusieurs jobs.
en 2001 j'ai obtenu un contrat CDI pour un poste d' " assistante pédagogique" à l'Ecole Nationale Supérieure de Chimie à Paris. Au bout de 4 mois j'ai démissionné quand la maladie de ma belle mere s'est aggravée, une sorte d'alzeimer. J'aurai pu la mettre dans un centre spécialisé, mais je ne pouvais le faire, il fallait que ce soit moi qui m'occupe d'elle. Donc actuellement je suis auxiliaire de vie pour ma belle mére et cela va faire 5 ans. Elle est assez agée, mais j'ai réussi à lui donner des habitudes importantes et à favoriser son autonomie ( hygiene et alimentation)
A coté de mon travail, 2h par semaine, je donne des cours de FLE(France Langue Etrangere), à des personnes d'origine étrangère, parlant peu le francais, je leur enseigne quelques bases en francais afin qu'il pyuissent se "débrouiller" dans la vie quotidienne. Cest du bénévolat.
Cette année, ayant constaté que ma belle mere va mieux, j'ai donc décidé de faire appel à un auxiliare de vie pour s'occuper d'elle.En meme tant je prends le temps pour moi, pour me consacrer au métier de CIP.
C'est un métier qui me passionne, qui semble difficile dans l'excercice du quotidien, mais en meme tant je me dis que la voloné et l'état d'ésprit sont importants.
C'est un métier qui me plait vraiment car il faut avoir la volonté d'aider l'autre en ayant conscience des choses telles qu'elles sont, mais tout de meme je ne sais pas si je correspond vraiment au profil vu les parcours que j'ai eu ou ( les parcours que je n'ai pas eu!)...enfin je me demande vraiment si un jury me prendrait au sérieux. Ne suis je pas trop vieille?
Je voudrais votre avis car des personnes considèrent que j'ai plutot régréssé ds mon parcours , au lieu de graver les echelons de la socièté...mais à vrai dire, pour ma part, je considére que j'ai beaucoup contribué à l'amélioration de la santé de ma belle mere et c'était pour moi l'essentiel!
Mais implicitement la "société"ou l'entourage considére qu'il aurait fallu que je poursuive mon parcours "autrement"...je sens un jugement et je finis par me demander si mon parcours sera crédible aux yeux des jurys.

Qu'en pensez vous?

Ce n'est pas tant les événements qui arrivent qui sont importants, mais la manière dont on les accueillent.

je pense que au contraire tu as un parcours superbe! et très adapté au métier de cip. L'important c'est le regard que tu portes sur ton parcours et ta conviction qui feront que le jury les partagera. J'ai également un parcours très atypique et je ne me suis pas sentie agressée par le jury bien au contraire.

j'abonde dans le sens de Calnabarat, en ajoutant que l'âge n'est absolument pas un problème. Certains de mes collègues ont "même" la quarantaine: leur apport en expérience est inestimable.
Mon nouveau dicton: "quand on est motivé, faut y aller!".....

MERCI A VOUS c'est assez encourageant, et effectivement je mettrai tous les moyens de mon coté pour y aboutir.
Je me prépare pour l'année prochaine et je compte bien aller jusqu'au bout!

Respect!
Tout le monde le ferait pas!
Ne regrette rien et sois fiere de ton parcours malgré les jugements.

picachouli a écrit:

salut à tous
Voilà, j'ai un parcours assez "bizzaroide" me dit on...

Le seul truc qu'est "bizzarre" dans ton parcours, c'est le mot "bizarre", qui ne prend qu'un z et deux r.
Sinon, moi j vote pour (y en a marre des amphis à majorité juriste : c'est des nazes). Par contre le jugement des gens pour toi en tant que CIP ça va pas s'améliorer...
Dialogue vécu :
"ah tu aménages les peines des prisonniers"
"ouep"
"mais pas des pédophiles ou des meurtriers quand même ?"
"..."

donc à toi d voir

Bon courage

Em'

Yo33 a écrit:

j'abonde dans le sens de Calnabarat, en ajoutant que l'âge n'est absolument pas un problème. Certains de mes collègues ont "même" la quarantaine: leur apport en expérience est inestimable.
Mon nouveau dicton: "quand on est motivé, faut y aller!".....

Bon anniversaire, Yo le Bordelais!

Dis émile jolie c'est quoi ces mots méchants sur les juristes. D'accord on est un peu particuliers, voire parfois barbants et rigides mais nous ne faisons pas de réflexion sur les parcours des autres!! Au contraire, on adore la diversité et les parcours atypiques qui sont parfois (souvent...) plus intéressant que le simple cursus universitaire de droit.. d4ailleurs j'ai fait une formation avec des pro (psychologues, psychiatres, médecin légistes...) et je préférait discuter avec eux qu'avec les juristes!!
Et puis les 2 cip stagiaires que j'ai rencontré lors des journées de découverte n'était pas du tout juristes (un a fait une fac d'histoire et l'autre avait une quarantaine d'année et avait travaillé dans la littérature!!).
Alors je dis VIVE LA DIVERSITE!!!!

Sans rancune émilie...

cat a écrit:

Dis émile jolie c'est quoi ces mots méchants sur les juristes.

C marrant tu réponds à ta propre question :p

cat a écrit:

et je préférait discuter avec eux qu'avec les juristes!!

Blague à part, j'ai rien contre les juristes. Mais un amphi au 3/4 plein de juristes c casse couilles. Autant qu'un amphi au 3/4 plein de socio, pour ce que ça importe. C justement parce que je suis plutôt anti formatage que je suis contre cette selection à l'oral :p


Ahlalaaaaa ces juristes qui prennent tjrs tout au pied de la lettre........



Em'

moi je voudrais rajouter cette statistique très très instructive :

46 buts depuis le début du tournoi , et aucun but de marqué pour la France. Cependant, y'avait main sur le défenseur Suisse.

Hein ? quoi ? c'est un Hors Sujet ? mais mais enfin, 46 buts depuis le début du tournoi !!! vous vous rendez compte ?

.........mmmmh....oui je, je...non mais c'est passque aussi avec ces révisions et tout....

Pardon....

Je ne pense pas, émilie, que le jury fait un choix en particulier des juristes, c'est seulement qu'il y a plus de juristes inscrits ce qui est assez logique puisque c'est un concours de l'administration pénitentiaire qui est une partie du ministère de la justice... on est donc plus informé sur ces concours que les historiens, les scientifiques... Peut-être que les sociologues on un rôle aussi à jouer en s'inscrivant plus à ces concours...

Si tu n'es pas juriste émilie, quelle est ta formation? Cela m'intéresse de prendre (d'apprendre?) un peu de la culture des autres.

POur ce qui est de ce mondial, bravo pour les équipes qui ont pulvérisé ces records de buts et notamment à l'Allemagne qui a marqué 6mn après l'ouverture de cette coupe!!!
Par contre pour la France....

cat a écrit:

Je ne pense pas, émilie, que le jury fait un choix en particulier des juristes,

Moi j suis assez partisane de la conspiration "on va prendre plus de juristes ils sont plus faciles à façonner en agents de probation " mais après tout j'oblige personne à entrer dans ma paranoïa :p

cat a écrit:

Si tu n'es pas juriste émilie, quelle est ta formation? Cela m'intéresse de prendre (d'apprendre?) un peu de la culture des autres.

De formation angliciste. Si tu veux me prendre un peu de ma culture, ce n'est donc pas insurmontable :lol: ! Commence donc par réviser 5 verbes irréguliers par jour, ça devrait l faire à la fin du mois de juin :p

Em'

je ne crois pas être "façonnable"!!! Je ne prends pas pour argent comptant tout ce que l'on me dit, au détriment de mes profs qui en ont marre que je prenne le contre-pied de tout (ou presque) ce qu'ils disent...

Dommage que tu prennes sur ce ton ce dialogue

Ok lol. Bon j'ai essayé de poster mes justifications mais c'est trop long en écrivant. J pense que cette discussion pourrait se régler devant une boisson quelconque en 5 minutes sauf qu'il y a peu de chances que l'on puisse se rencontrer alors j'essaye de résumer :

On ne s'est pas comprises. Tu dis "vive la diversité", c'est également ce que je dis. Je dis que c'est dommage d'ailleurs que les promos de CIP soient de plus en plus à très forte majorité juristes. Elles étaient dans le passé très (trop ?) socio-psycho-sciences humaines et la tendance s'inverse.

Tu dis ne pas voir de volonté politique dans ce changement, je dis moi qu'on ne passe pas à un métier d' "éducs-hippy-la-fleur-dans-les-cheveux" à un métier d" agents techniques de probation du ministère de la justice" comme ils essayent de nous le vendre en ce moment à l'ENAP, (cette phrase est très longue) sans volonté politique derrière.

Trois, je pense qu'effectivement certains estiment plus facile de façonner des étudiant qui ont appris à respecter un système de valeur privilégiant les règles, les codes et les lois, plutôt que tiens par hasard, des étudiants en histoire de l'art.
Je ne dis pas que les juristes sont tous des fachos adeptes du tout répressif et les socios tous des anarchistes fumeurs d'herbe (ou le monde serait un peu simpliste n'est ce pas !!). Je dis seulement que certains le pensent certainement sinon y aurait pas 75 % de juristes ds ma promo !

En conclusion, je ne force personne à adopter mon point de vue. Je pense que c'est une connerie politique de sous estimer la capacité de libre arbitre des gens, quelques soient leurs études.

Je crois aussi que le problème ici c'est que j'écris comme je parle à l'ENAP avec des gens qui me connaissent, connaissent mon humour bizarre et ma façon de m'exprimer parfois un peu abrupte.
Je tiens donc à m'excuser si tu as pensé que je t'insultais en qqs manières que ce soient, loin de là mon intention !
Je ne veux juste pas qu'on me dise que le ministère de la justice c'est l pays des bisounours où tout le monde veut réinserer des détenus.

Em'

Gé a écrit:

Yo33 a écrit:

j'abonde dans le sens de Calnabarat, en ajoutant que l'âge n'est absolument pas un problème. Certains de mes collègues ont "même" la quarantaine: leur apport en expérience est inestimable.
Mon nouveau dicton: "quand on est motivé, faut y aller!".....

Bon anniversaire, Yo le Bordelais!

MERCIIIIIIIIII!!!

Mais on se connaît, autrement?

CIP 10? ou t'as juste regardé mon profil?

ok émilie!! J'espère qu'on pourra en discuter autour d'un verre si je réussis à intégrer l'ENAP en septembre

Pour l'hstoire des juristes en herbe, j'apporterai quelques modestes remarques :
- le droit pénal, l'application des peines, l'univers carcéral sont abordés en droit et en sciences criminelles, d'où un intérêt pour ces matières et ce concours (et donc une sur représentation des cursus juridiques)
- les étudiants en droit sont pas trop mal préparés aux concours (notamment aux oraux) et si on reprend la liste des thêmes du concours, le droit et ses matières voisines les aborde assez largement.
- l'AP a reformé la hiérarchie insertion et probation et manque cruellement de cadres. Et là, je pense que le choix de privilégier les juristes n'est pas anodin.
- enfin, on assite à une nouvelle évolution du métier de CIP qui tend à privilégier les aménagements de peine actuellement, et l'expertise criminologique demain.

Ok, on s'éloigne de plus en plus du travail social, mais cela semble être une réalité des terrains, ce qui fait que de plus en plus de personnes ne s'y retrouvent pas ou plus, si elles n'ont pas cet aspect là en tête.

spikou, je trouve ton analyse très claire et honnête, merci et peut-être
à+

Ah ce Spikou! Toujours la pour nous apporter ses lumières! Merci!
Ceci dit, il ne faut pas faire d'amalgame: tous les juristes ne sont pas spécialisés en pénal!!! Mais bon, c'est vrai que la manière de raisonner reste la même, quel que soit le droit...
Je suis d'accord avec les filles pour dire que la mixité des parcours universitaires et professionnels est une richesse... Perso, je suis juriste et je n'ai jamais fréquenté de juristes! On se demande pourquoi...

100 % pour la mixité moi aussi ! Qu'est ce que je me suis fait chier en droit, au milieu des "versaillaises" (jupe écossaise, chemisier et l'incontournable serre-tête). L'ambiance en criminologie (avec un mélange entre étudiants en droit et en sciences humaines) était bien plus cool.
J'ai fini ma maîtrise quasi dégoutée par des matières qui étaient loin du pénal (fiscal, droit du crédit...) et par l'esprit qui y régnait.
Mais avec le temps, on en redemande, et histoire de stresser avec les candidats forumeurs de cette année, j'ai déposé mon dossier de candidature au Master 2 Droit d'Exécution des Peines et Droits de l'Homme de l'ENAP. Si je suis pris, je pourrais donc croiser les forumeurs de temps en temps à Agen autrement que derrière un micro d'amphi.

salut a toi spikou, je voulais te poser une petite question au sujet de ce master: tu postule a ce master en tant qu'eleve deja à l'enap ou tu ne fais pas encore parti de l'enap?

merde à toi spikou pour ton master !

Non, je suis en poste dans un SPIP, et je postule au titre de la formation continue. Le Master comprend 15 étudiants externes et 15 internes. Je descends juste à l'ENAP de temps en temps comme intervenant. D'ailleurs, les forumeurs sont vachement plus sérieux en amphi que sur le forum.

Merde à toi aussi Carnalbarat (et à tous les autres). Suspense...

je te dis pas m...i ça porte malheur !!!