Réactions à la dissertation de culture gé 2006

On a tous réviser différents thème susceptible de tomber comme le terrorisme, la démocratie, la violence, l'autorité mais quelle sont vos impression sur le sujet qui tombe pr cette session de culture G?

alors moi j'ai pas du tout été àl'aise avec ce sujet....
trop jeune et trop peu d'expérience pro peut etre...
j'ai eu l'impression de tourner en rond.
conclusion, je suis sortie à 16h...pff...
déception

Moi ça va, j'ai bien utilisé les 4h.
1h pour jeter des idées et mette en place mon plan.
2h45 pour écrire le tout
15mn pour relire

Pour une fois que je respecte tout ça. J'ai bien aimé le sujet, j'ai eu pas mal de choses à en dire (merci 70 fiches sur le social contemporains de l'étudiant). Maintenant généralement quand je suis satisfait de ce que j'ai fait, j'ai une sale note donc bon...
Et puis je redoute surtout demain.

Pas simple tout de meme!
j'ai eu du mal a commencer, il y avait tellement de facon de traiter ce sujet!
Pour ceux qui n'y etaient pas "vie professionnelle, vie privée"
Bon courage à tous pour demain

bah moi chuis naaaaze !!!
trop mal au dos dans ces chaises!

j'ai été assez étonnée du sujet mais il m'a plu quand meme (disons que je m'attendais à pire!)
pleins de choses à dire dessus...peut-etre trop justement!!
je trouve que j'ai eu un raisonnement pas logique du tout, super fouilli... bref, je ne suis pas vraiment satisfaite de moi, mais ç'aurait pu être pire!


je l'ai passé à bordeaux...qui comme moi ??

maintenat DODO!!!!

moi aussi, à Bordeaux, au Pacha. J'étais au fond à gauche, juste à côté du bar.

moi je l'ai passé à alberville et je me suis trop caillée pendant 4 heure dans la salle....... et puis pour le sujet bein... pas top du tout...

Je me suis sentie plutôt à l'aise avec le sujet même si j'ai l'impression d'avoir fait un peu trop juridique...
Enfin, on verra bien !!!

bizarre dans le nord où on le passe dans 5 salles différentes...

Pour le sujet...mouais mouais. A mon avis ma tête quand j'ai vu le sujet ça devait être ça , je m'attendais pas vraiment ça mais bon, je pense que j'ai connu pire pour une dissert.
Sur la forme j'ai plutôt été bien rigoureux en respectant toutes les règles d'une dissert, maintenant sur le fond difficile à dire pour l'argumentaire. J'en suis toujours à me demander si c'est cohérent, si j'ai pris le sujet comme il fallait le prendre, si ya pas de HS...etc etc... une épreuve de dissert quoi...
De toute façon, sur une épreuve comme ça c'est vraiment difficile de dire si on a réussi ou pas, alors même pour ceux qui croient avoir planté, gardez confiance et avec une bonne note de synthèse demain ça peut passer!!!

Sinon, c'est quoi vos plans pour cette dissert?????

J'ai été désarçonné, c'est le moins que l'on puisse dire, par le sujet. Je m'attendais à quelque chose qui aurait davantage porté sur l'actualité. Je pense avoir fait une bonne introduction, un plan convenable en deux parties, en revanche, j'ai bâclé ma conclusion.
Je ne pense pas rééditer ma performance de l'an dernier (16/20), et je vois s'éloigner de moi la porte dorée de l'ENAP...

lyzard, moi j'étais au fond aussi mais à droite!

sympa l'ambiance du pacha, peut-etre que demain on aura droit à une petite impro du DJ !! allez tous sur le dance-floor !

n'empeche, j'ai été très étonnée du lieu d'exam, j'ai habité pessac donc je savais que c'était une boîte...faut avouer que c'est assez insolite!

je vois que le sujet en a surpris plus d'un !

je me jette à l'eau pour le plan, dites-moi si c'est nul, hein!
en gros j'ai parlé de l'importance de ces valeurs dans notre société dans une première partie (avec l'évolution du travail, de sa conception même et de l'apparition des loisirs).
en seconde partie j'ai dit que c'était des droits reconnus à tous mais parfois difficiles à protéger.

...voilà c'est nul à chier, j'ai complètement merdé l'intro, les développements (trop fouillis) et la conclu!

Je connaissais le Pacha de nom donc je savais que c'était une boîte aussi mais je n'y étais jamais allé. C'est pas mal comme ambiance. Il y a pas mal de sculture en bois et de plantes vertes.
Je pense que demain il y aura moins de monde déjà. Aujourd'hui, c'était comble.

tu crois ?
et en effet, j'ai trouvé qu'on était beaucoup !

J'ai fait à peu près pareil pour la première partie. La seconde, les droits reconnus je l'ai mis dans la première aussi et "difficiles à protéger", c'est l'intro de ma seconde. En gros car je l'ai en moins sofistiqué ^^.
Bref, on a suivi la même idée. Après j'ai essayé d'expliquer les solutions pour justement ces droits reconnus soient plus faciles à protéger. (en gros toujours)

Alors moi, j'ai parlé en gros dans la première partie de la frontière très mince qui existe entre la vie privée et la vie professionnelle et dans la seconde, la protection qui s'accroit de plus en plus en faveur de la vie privée...

Conclusion complètement baclée... Intro : on verra bien car c'est mon point faible!

La frontière entre les deux, c'était l'intro de ma première. En fait, j'avais beaucoup d'idées mais je pense ne pas les avoir super bien organisées ^^
Au début, je m'appliquais pour faire des phrases bien construites, éviter le verbe être et avoir, les "on", les "il". Mais à la fin, je n'avais plus le temps...

ah ouais...
c'est quand même bien poussé votre rélexion, et très axé juridique.
je ne suis pas partie du tout dans ce sens, ça m'inquiète...
j'avoue que j'ai zappé toute la partie droit, étant donné que j'en suis écoeurée ça a du etre un effet inconscient...
bref, pas de droit, que du débat sur comment gérer le rapport vie privée vie professionnelle au quotidien...

Justement, il ne fallait peut être pas faire juridique...
Maintenant, je me dis que c'est joué et qu'il nous faut malheureusement attendre!
En tout cas, je stresse pas mal pour demain. Je n'ai jamais fait de note de synthèse en 2 heures

Hum, ça va je vois que sur ma première partie, je retrouve les mêmes choses, je crains pour ma seconde par contre.

1/ L'évolution de la vie professionnelle a favorisé le développement des activités de la vie privée
A/ l'évolution du travail (réduction du temps de travail notamment)
B/ a favorisé le temps consacré à la vie privée (+ de temps de loisirs, vie de famille etc etc)

2/ une séparation vie professionnelle, vie privée difficile
A/ loi sur la vie privée, atteinte à la personne (ex avec les journaux à scandales etc etc)
B/ Le fait d'aimer dévoiler sa vie privée (ex: autobiographie en masse et de + en + vendu, musique etc etc)

Voilà en gros vite fait, je crois que je bug sur la 2ème partie... j'aurais voulu accentuer sur les mesures de protection de la vie privée mais là j'avais pas les connaissances et les exemples pour assurer.
Bien galéré sur trouver une amorce à mon intro en tout cas...pour la conclusion ça va.

C'est marrant, j'ai fait l'inverse de toi...
Par contre, presse à scandale etc. je l'ai mis en intro. J'avais trop peur de recracher tout mon cours sur la vie privée en liberté fondamentale :lol:

salut je vins de passer l'épreuve de culture G et j'ai eu la peur de ma vie lol en voyant le sujet! Pourriez vous me dire quel plan vous avez mis pour le sujet 2006 biensur, histoire de voir si je me suis gourré comme je le crois ou pas.Merci

Arno, j'ai fait le même développement que toi, mais pas avec les mêmes arguments ! N'ayant pas de formation juridique (c'est grave, docteur ?), je n'ai pas abordé les lois protégeant la vie privée. En revanche, j'ai parlé des revendications identitaires et de l'expression des particularismes sur le lieu de travail, comme c'est déjà le cas dans certains pays anglo-saxons. Voili, voilou !
En tout cas, ça me fait du bien de parler avec vous, j'étais noué, et maintenant, je le suis moins !

vos raisonnements sont pas mal du tout didon!
je retrouve un peu de tout dans ma dissert, mais justement c'est bien ça le problème : j'ai parlé de beaucoup de choses mais de façon très confuse.
j'ai plus l'habitude des dissert moa !!

bref, faut que j'arrête de ruminer, le mal est fait!


en ce qui concerne la synthèse, je me demande également ce que ça va donner car je n'en ai jamais fait...

ben moi à part un sujet sur l'école (rapport au décalage de la seconde épreuve du concours CPE) j'étais préparée pour rien donc ça aurait pu être pire au niveau du sujet.
après comment je l'ai traité c'est autre chose!

donc j'ai d'abord délimité ce qui entrait dans le cadre de la vie professionnelle (emploi mais pas que: formation, chômage...) et dans celui de la vie privée (libertés individuelles).
ensuite j'ai parlé des évolutions à ma sauce: côté boulot c'est l'organisation des travailleurs qui leur a permis de se faire reconnaître des droits, notamment celui d'avoir une vie en dehors du travail. et côté vie privée j'ai expliqué qu'il a d'abord fallu se défaire de l'emprise de l'église avant de pouvoir vraiment gérer sa vie comme on l'entend (en gros hein...).
description de la situation actuelle: travailleur plutôt protégé, idée ramenée aux libertés individuelles. parfois la dimension travailleur (ici comprendre surtout l'intérêt de l'employeur) et la dimension personnelle s'affrontent parce qu'elles ne sont séparées qu'en théorie; dans la pratique ça peut coincer. cette séparation est aussi marquée par l'impossibilité de faire de la discrimination à l'embauche.
enfin, en m'appuyant (trop lourdement peut-être) sur l'exemple du cpe, j'ai expliqué que la tendance pourrait s'inverser si on va vers plus de flexibilité/précarité et que ce serait au détriment de la vie privée.
tout cela saupoudré d'éléments de droit du travail et de références à l'histoire du mouvement ouvrier.
en conclusion le travail (base de la vie collective) ou la vie privée (que je rapproche de l'individualisme) sont tour à tour valorisés, tout est histoire de rapports de force arbitrés par le citoyen qui cohabite en chacun de nous avec le travailleur et la personne (en fait j'ai commencé mon intro avec ces 3 dimensions aussi).

en bref c'est du grand n'importe quoi mais le sujet m'a plutôt plu quand même (ce qui est loin de suffir pour produire quelque chose de correct).
maintenant faut que je jette un coup d'oeil à comment j'vais faire la première note de synthèse de ma vie!